“Trump-Harvard之争”全球观察
编者按：近期，美国特朗普政府以保护国家安全为由，对哈佛大学进行了持续的系列限制与指控：削减预算、减少联邦资助、指责其反犹主义与DEI政策影响国家安全、暂停国际学生学者招收资格、限制国际学生比例等引发了全球高度关注。全球媒体尤其是美国媒体对此事件进行了持续深入的报道，指出“特朗普-哈佛大学”事件折射出美国政治的混乱以及党派之争波及高等教育发展，国际学生政策的不确定性恐对美国经济发展造成严重冲击，全球各国趁机吸引在美留学生与科研人员则恐动摇美国世界教育中心地位。本期新闻特别选取了全球主流媒体对此次事件的社论与深度解读，以飨读者。
HIGHER ED DIVE新闻网：哈佛与特朗普政府展开法律拉锯战
5月底，美国国土安全部突然终止哈佛大学“学生和交流访问学者项目”(Student and Exchange Visitor Program，简称SEVP)认证，撤销其招收国际学生的资格。该部门指控哈佛校方纵容“反美、支持恐怖主义的煽动者”，导致校园形成“有毒氛围”。SEVP认证是高校接收国际学生的必备资质，根据哈佛大学数据显示，2024-2025学年有近6,800名外国学生在哈佛就读，占该校学生总数的27.2%。
就在认证被撤销的次日，哈佛立即向联邦法院提起诉讼，指控政府此项决策“突然且缺乏合理解释”。美国地区法官艾莉森·伯勒斯当日即签发临时限制令，认定贸然实施禁令将造成无法弥补的损害。然而法庭文件显示，联邦政府仍在禁令颁布后向哈佛发出正式撤销通知，要求校方30日内就“未充分配合国际学生信息调查”的指控进行答辩。
法律博弈随后升级：伯勒斯法官5月29日宣布将发布初步禁令，并要求双方协商具体条款。特朗普政府随即于6月初采取新策略，由总统签署行政公告，直接禁止所有赴哈佛国际学生入境。哈佛随即补充诉讼材料，指控这是“政治报复”，这促使法官于6月5日再度签发临时限制令，同步冻结SEVP撤销决定与总统公告。
6月12日最新法律文件中，哈佛要求法院通过其设计的永久性禁令方案，重点包括：一是禁止政府以SEVP之外的其他名义限制学生签证担保权；二是强制国土安全部未来若重启撤销程序需预留30天缓冲期；三是要求政府定期提交禁令执行合规报告。
哈佛校方强调，现有方案能有效维持诉讼期间现状，避免因政府反复无常迫使校方三度紧急诉讼的荒谬局面。目前双方争议焦点集中于禁令的具体约束范围，联邦政府已对多项条款提出异议。这场关乎国际教育权益的法律攻防战仍在激烈持续着。
更多信息请参阅：
编译自：HIGHER ED DIVE，2025-06-13
编译者：上海师范大学国际与比较教育研究院 施晨莺
